韩国叫停与病毒共存模式（韩国开启与新冠共存模式）

你如何看待与病毒共存的论调?“共存”的结果真的是人与病毒都能活着吗...

〖壹〗、答案是否定的。我国是一个有15亿人口的大国。如果稍微有一个环节的疫情没有控制好，那后果可能是不堪设想的。如果说有一天真的能够与病毒共存的话，我觉得除非新冠疫情就像普通感冒一样，很快就好，没什么大事。死亡率极小，恐怕就可以了。

韩国宣布下月开启“与新冠共存”模式,为何很多国家都放弃了对新冠的抵抗...

随着韩国宣布开启“与新冠共存”的模式，韩国也成为了不抵抗新冠病毒的国家之一，虽然韩国的这一举动，在国内外都引发了巨大的争议，但是随着这一政策的实行，韩国的新冠病毒将有可能出现大规模传播。而之所以韩国会宣布放弃抵抗新冠病毒，就是因为新冠病毒已给韩国经济造成了重大的打击。

后续影响 韩国选取共存模式无疑会复制新加坡的状况，在开放疫情政策和收紧疫情政策之间不断调整，也就意味着新冠疫情在一定时期内将成为常态，不会实现清零的结果。面对韩国的这种选取，我们只能积极应对，维持境外输入人员的疫情防控政策，保证国内疫情防控工作的稳定进行。

韩国正开启与新冠病毒共存模式，什么是所谓的共存模式？其实就是适用了自然的法则，对于新冠病毒基本采取放任自流的管理办法，实现与人类共存。也就是所谓的物竞天择，适者生存，真正能适应这种模式的生存下来的人，身体自然而然就会产生抗体就没事了。

开启与新冠并存模式，肯定会让新冠疫情变得更加严重。如果对新冠疫情不加以防护的话，韩国可能会再次出现新冠大爆发的状况。韩国政府应该加强防疫措施，而不是任由新冠在人与人之间传播。韩国政府宣布自11月起，韩国将开启与新冠并存的模式。

欧美的许多国家都已经取消了新冠疫情的防疫措施，他们大部分都是出于自身的利益考虑而制定的。

从国民角度来说，新冠疫情在全球范围内持续肆虐，仅凭个人力量是没有任何效果的，在国家已经放弃的情况下，无论国民害怕与否，都不可能对国家防疫决策产生任何实质性影响，这也是韩国国民面对如此之高的感染率，依然能够维持正常生活节奏的原因所在。

韩国政府叫停与病毒共存模式,叫停的原因是什么?

〖壹〗、韩国政府正在考虑的措施可能是叫停与病毒共存模式。韩国政府内部一致认为，有必要讨论改善民生的新防疫补偿和支援方案。政府为了防止新冠肺炎的扩散，把私人集会限制在6人，其他地区限制在8人，并引进了对餐馆、咖啡馆等公共集会的检疫许可制度。特别隔离措施实施已经过了9天，但是否有效尚不清楚。

〖贰〗、韩国政府停止了与病毒共存的模式。鉴于15日通报的14日新增确诊病例近8000例，危重病例近1000例，韩国政府决定停止与疫情共存模式，采取高强度措施保持社交距离。16日，韩国政府宣布将采取更严格的防疫措施，结束11月1日启动的与新冠肺炎共存计划。

〖叁〗、“与新冠共存”意味着韩国成为抗击新冠病毒失败的国家！在新冠病毒爆发以来，各个国家都在想尽办法抗击新冠病毒的传播，而韩国由于借鉴了别国阻止病毒传播办法，因此韩国在新冠病毒爆发初期阶段，就成为了阻止新冠病毒蔓延最成功的国家之一。

〖肆〗、不能实现所谓的人与病毒共存，为什么不能原因很简单，因为这个病毒会对人类造成伤害。人类可以实现与一些病毒共存，对人的一些有益的或者说虽然没有什么用处，但是也没有什么害处的病毒，这个就不用过于去理会他，但是新冠病毒肯定不是上面提到的这种啊，人被感染了是会出问题的。

〖伍〗、韩国的新冠疫情新增病例增幅较大，并且有了奥密克戎毒株的确诊病例。基于这样的卫生环境，在韩确诊的中国公民也明显增多，这主要是因为韩国在十一月初实行了与病毒共存的模式，造成了病例大幅度增加。

〖陆〗、韩国确诊病例确实是日渐增多，但是中国公民明显增多的原因可能是因为韩国实行了与病毒共存模式。这种模式肯定会造成疫情持续的上涨，但是由于近期上涨比较厉害，韩国也暂缓了这个模式。

在韩确诊中国公民明显增多,这是什么原因造成的?

〖壹〗、韩国的新冠疫情新增病例增幅较大，并且有了奥密克戎毒株的确诊病例。基于这样的卫生环境，在韩确诊的中国公民也明显增多，这主要是因为韩国在十一月初实行了与病毒共存的模式，造成了病例大幅度增加。

〖贰〗、韩国确诊病例确实是日渐增多，但是中国公民明显增多的原因可能是因为韩国实行了与病毒共存模式。这种模式肯定会造成疫情持续的上涨，但是由于近期上涨比较厉害，韩国也暂缓了这个模式。

〖叁〗、但中国直到2000年在Cn下注册的域名增长缓慢，与中国的上网人数相比很不相称，与中国互联网发展的状况相比也很不相称。 据有关报道称，中国虽然在Cn下注册名域名数没有太大的增长，但在根据作为ICANN授权的权威世界域名顶级代理商新网也于近日公布了中国2000年第二季度世界域名指数报告。